บางครั้งคำอธิบายความล้มเหลวของภารกิจก็เรียบง่ายและน่าอาย เช่น ความสับสนระหว่างหน่วยเมตริกและหน่วยจักรวรรดิ (Mars Climate Orbiter) หรือการใส่เซ็นเซอร์กลับหัว (Genesis) บางครั้งสาเหตุก็มาจากองค์กร และผลที่ตามมาก็น่าสลดใจ เช่นเดียวกับกรณีของอุบัติเหตุกระสวยอวกาศโคลัมเบีย ในทุกกรณีจะมีการแต่งตั้งคณะผู้เชี่ยวชาญเพื่อระบุสาเหตุของความล้มเหลวและให้คำแนะนำเพื่อป้องกัน
ไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดเดิมซ้ำ
รายงานดังกล่าวมักจะรอคอยอย่างใจจดใจจ่อ ไม่มีอะไรมากไปกว่าการสูญเสีย Beagle 2 Lander เมื่อสิ้นปี 2546 Lander ซึ่งเป็นผลิตผล ในสหราชอาณาจักรได้รับการพัฒนา เพื่อค้นหาสัญญาณของสิ่งมีชีวิตบนดาวอังคาร และได้รับการรายงานข่าวจากสื่ออย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน
สำหรับโครงการวิทยาศาสตร์ มันถูกพาไปยังดาวเคราะห์สีแดง ซึ่งเป็นภารกิจ) และมีกำหนดจะลงจอดบนดาวอังคารในวันคริสต์มาส น่าเศร้าที่ไม่เคยได้ยินตั้งแต่นั้นมา – แม้ว่า Mars Express ที่โคจรอยู่ในปัจจุบันจะเป็นแหล่งที่มาของผลลัพธ์ใหม่อย่างต่อเนื่อง ในขั้นต้น รัฐบาลสหราชอาณาจักร
ซึ่งลงทุนประมาณ 25 ล้านปอนด์ใน Beagle และ ESA ปฏิเสธที่จะเผยแพร่รายงานของคณะกรรมการสอบสวน โดยให้เหตุผลว่ารายงานดังกล่าวมีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนในเชิงพาณิชย์ แม้ว่าพวกเขาจะเผยแพร่คำแนะนำจากรายงานดังกล่าวต่อสาธารณะก็ตาม อย่างไรก็ตาม รายงานฉบับเต็ม
ได้รับการตีพิมพ์ในเดือนที่แล้วหลังจากที่ นิตยสาร New Scientistร้องขอภายใต้กฎหมาย Freedom of Information Act ฉบับใหม่ของสหราชอาณาจักร แม้ว่ารายงานจะมีข้อมูลที่น่าอับอายสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง แต่ก็ยากที่จะเข้าใจว่าทำไมทุกคนถึงต้องการเก็บเนื้อหาไว้เป็นความลับ
เมื่อเดือนที่แล้วยังเห็นการตีพิมพ์คำตอบจากรัฐบาลสหราชอาณาจักรและ ESA ต่อรายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ Beagle 2 โดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสภารายงานของ ESA/UK ไม่ได้แบ่งโทษสำหรับการสูญเสียบีเกิล แต่ระบุข้อผิดพลาด “เชิงโปรแกรม” จำนวนหนึ่ง: การตัดสินใจ
ที่จะปฏิบัติ
ต่อบีเกิล 2 เป็นเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์อีกชิ้นหนึ่งซึ่งตรงข้ามกับยานอวกาศในสิทธิของตนเอง การจัดการที่ไม่ดีโดย ESA, OU และอื่น ๆ ; และเงินทุนไม่เพียงพอ คณะกรรมาธิการยังระบุถึงข้อผิดพลาดทางเทคนิคจำนวนหนึ่ง แม้ว่าจะไม่มีการพูดถึงความตึงเครียดที่ไม่ช่วยเหลือที่เกิดขึ้นระหว่างทีม
ของอังกฤษและหน่วยงานอวกาศอย่างหน้าไม่อาย คณะกรรมาธิการกล่าวว่า ESA ควรยืนยันที่จะสนับสนุนเงินทุนเต็มจำนวนสำหรับการลงจอดที่มีอยู่ภายในเดือนตุลาคม 2541 แม้ว่าการระดมทุนจะไม่เกิดขึ้นจริง แต่หน่วยงานยังคงอนุมัติ Beagle 2 อย่างไรก็ตาม
เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการถึงเสียงโวยวาย ที่จะเป็นไปตามการตัดสินใจของ ESA เพื่อยกเลิกโครงการ ในรายงาน คณะกรรมการสภาสามัญได้เรียกร้องให้มีการปรับปรุง “ความสามารถของรัฐบาลในการตอบสนองต่อข้อผูกพันทางการเงินที่สำคัญในเวลาอันสั้น” แต่การตอบสนองของรัฐบาลต่อเรื่องนี้
นั้นดูอบอุ่นที่สุด กลไกควรมีไว้เพื่อตอบสนองต่อโอกาสใหม่ ๆ อย่างรวดเร็วและยืดหยุ่น แต่ไม่ควรเสียเปรียบโครงการที่ผ่านช่องทางการตรวจสอบโดยเพื่อนที่จำเป็นแล้ว จำเป็นอย่างยิ่ง เช่นมีบทเรียนอื่น ๆ อีกมากมายสำหรับผู้ที่ต้องการไปในอวกาศในอนาคตอันใกล้
ขั้นแรก ทีมในมหาวิทยาลัยต้องมุ่งความสนใจไปที่วิทยาศาสตร์และปล่อยให้ฮาร์ดแวร์ที่จำเป็นสำหรับพื้นที่ว่างแก่ผู้เชี่ยวชาญ ประการที่สอง ไม่ควรพึ่งพาความเป็นไปได้ของการสนับสนุนส่วนตัวสำหรับโครงการวิจัยที่มีราคาแพง ไม่ว่าคุณจะเป็นพนักงานขายที่ดีเพียงใด และส่งต่อเพื่อประโยชน์
ของคนรุ่นหลัง
ดังนั้นฉันขอเชิญคุณส่งสิ่งที่สำคัญที่สุดที่คุณได้เรียนรู้ในหลักสูตรการฝึกอบรมระดับปริญญาเอกหรือช่วงเวลาการเรียนรู้อื่น ๆ พร้อมกับตัวอย่าง ฉันจะหารือเกี่ยวกับความคิดเห็นของคุณในคอลัมน์ในอนาคต
แฟชั่น มุมมอง หรือผู้คนได้รับอิทธิพลอย่างไร? อะไรคือ “มวลชนวิกฤต”
ที่จำเป็นในการทำ พูด ตัดผมตามสมัยนิยม หรือเพื่อปลุกระดมหรือทำให้ผู้ก่อการจลาจลสงบลง? มีการสร้างแบบจำลองง่ายๆ เพื่อตอบคำถามเหล่านี้ ความสำเร็จขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของสถานการณ์
บางทีแนวทางที่ประสบความสำเร็จที่สุดคือการตีความว่าผู้คนมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไร
ในแง่ของเครือข่าย “ลำดับชั้น” ปรากฎว่าจำนวนของ “ลิงก์” ที่เรามี ไม่ว่าจะเป็นเพื่อนหรืออีเมล ธุรกิจหรือคู่นอน มีการกระจายที่ไม่สม่ำเสมออย่างมาก พวกเราส่วนใหญ่มีลิงค์ค่อนข้างน้อย แต่ก็มีคนจำนวนน้อยที่มีลิงค์มากมาย การค้นพบนี้นำไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการแพร่กระจายของเชื้อในสังคม
ในยุคที่เราทุกคนถูกอิทธิพลของการโฆษณา ธุรกิจขนาดใหญ่ และการเมืองชักใยอย่างแยบยล เมื่อยากที่จะตัดสินว่าอะไรคือ “ของจริง” และสิ่งที่ปรากฏชัดในสังคม เป็นเรื่องน่าอุ่นใจที่ได้รู้ว่ามีกฎพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ เบื้องหลังพฤติกรรมบางอย่างของกลุ่มเรา ฉันขอแนะนำหนังสือเล่มนี้
เหมือนเอานางเงือกหรือสัตว์ประหลาดแห่งล็อคเนสไปไว้ในห้องแล็บชีววิทยา” จุดวิกฤตสิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจคือความรู้สึกผิดของผู้ตอบแบบสอบถามหลายคนที่บอกและเพลิดเพลินกับมุขตลกเหล่านี้ โดยเรียกพวกเขาว่า “เล็กน้อย” “ไร้สาระ” หรือออกแบบมาเพื่อให้นักเล่าเรื่องตลกรู้สึกว่า
“มีสติปัญญาเหนือกว่า” ราวกับว่าผู้ที่ชื่นชอบมุขตลกเหล่านี้กลัวที่จะต้องทนกับ Five Live ที่ปฏิบัติต่อผู้อื่น หรือจากอัตตาสูงของพวกเขาเอง แต่ในแวดวงที่ใช้จินตนาการและการเล่นเพื่อเปิดเผยความจริงใหม่ๆ เกี่ยวกับธรรมชาติ เรื่องเล็กน้อยและเรื่องจริง เรื่องเพ้อฝันกับเรื่องจริงนั้น
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
